Ein Wendepunkt für die Templer

Die Wahl Jakob von Molays zum letzten Großmeister des Templerordens im Jahr 1292 stellt ein entscheidendes Kapitel in der Geschichte des Ordens dar. Geprägt von Unsicherheit, internen Spannungen und dem Verlust Akkons, der letzten großen Bastion der Christen im Heiligen Land, fiel die Wahl in eine Zeit tiefgreifender Krisen. Die Ereignisse um seine Wahl, die Motive der Beteiligten und die anschließenden Entwicklungen werfen ein Licht auf die Dynamiken innerhalb des Templerordens und die Herausforderungen, mit denen er konfrontiert war.

Das Generalkapitel von Zypern (1291)

Nach dem Fall von Akkon am 18. Mai 1291 zogen sich die überlebenden Templer nach Zypern zurück. Dort versammelten sich die führenden Mitglieder des Ordens im Herbst 1291 zu einem bedeutenden Generalkapitel in Nikosia. Berichten zufolge nahmen etwa 400 Ordensbrüder an dieser Versammlung teil, darunter Vertreter aus Europa.

Die Situation des Ordens nach dem Fall Akkons

• Der Verlust Akkons bedeutete das Ende der Kreuzfahrerstaaten im Heiligen Land.
• Der Orden musste sich neu orientieren und seine Rolle überdenken.
• Interne Spannungen und Führungsprobleme belasteten den Orden zusätzlich.
• Der bisherige Großmeister, Theobald Gaudin, hatte die schwierige Aufgabe übernommen, den Orden durch die unmittelbare Krise zu führen.

Die Kandidaten: Jakob von Molay und Hugues de Pairaud

Jakob von Molay

• Geboren um 1244, möglicherweise in der französischen Region Burgund.
• Seine Karriere verbrachte er fast vollständig im Heiligen Land.
• Er galt als pragmatischer und kampferprobter Ritter, jedoch weniger als charismatischer Anführer.
• Molay erkannte die Notwendigkeit von Reformen im Orden, was er bereits im Generalkapitel von 1291 zum Ausdruck brachte.

Hugues de Pairaud

• Ein hochrangiger Templer, der seine Karriere im Westen Europas verbracht hatte.
• Pairaud verfügte über umfangreiche administrative Erfahrung, insbesondere in den westeuropäischen Besitzungen des Ordens.
• Er hatte Rückhalt bei den Brüdern aus den westlichen Provinzen, besonders aus Limousin und Auvergne.
• Pairaud war eine starke Alternative zu Molay und vertrat möglicherweise eine andere Vision für die Zukunft des Ordens.

Der Wahlprozess und seine Unregelmäßigkeiten

Das Wahlverfahren der Templer war streng geregelt und wurde in den Artikeln 198–223 der Ordensregeln detailliert beschrieben:

1. Nach dem Tod des Großmeisters übernahm der Marschall des Ordens interimistisch dessen Aufgaben.
2. Ein Großkomtur wurde gewählt, um den Wahlprozess zu leiten.
3. Dreizehn Wahlmänner, bestehend aus acht Rittern, vier dienenden Brüdern und einem Kaplan, trafen die endgültige Entscheidung.
4. Die Wahl erfolgte geheim und unter absoluter Verschwiegenheit.

Der Streit um die Wahl Molays

Berichten zufolge kam es bei der Wahl zu Streitigkeiten zwischen den Anhängern Molays und Pairauds. Der Templer Hugues de Faur sagte später während eines Verhörs im Templerprozess aus, dass Molay ursprünglich versprochen habe, nicht selbst als Kandidat anzutreten. Doch im Verlauf der Verhandlungen habe Molay die Situation manipuliert, um seine Wahl sicherzustellen.

Faur berichtet, dass Molay letztlich durch Druck und möglicherweise durch taktische Manipulation der Wahlmänner seine Wahl zum Großmeister durchgesetzt habe. Ob diese Anschuldigungen wahr sind, bleibt unklar, da die Wahl geheim ablief und die Aussagen von Faur erst Jahre später unter großem Druck gemacht wurden.

Die Bestätigung der Wahl Jakob von Molays

Ein Dokument vom 20. April 1292 bestätigt, dass Jakob von Molay spätestens zu diesem Datum offiziell das Amt des Großmeisters innehatte. In diesem Dokument erlaubte Molay den Templern in Aragon, Landgüter zu verkaufen – eine Handlung, die nur einem Großmeister zustand.

Die schnelle Bestätigung seiner Wahl deutet darauf hin, dass Molay möglicherweise bereits zuvor eine einflussreiche Position im Orden innehatte, wahrscheinlich als Ordensmarschall.

Die Spaltung des Ordens?

Es spricht vieles dafür, dass die Wahl Molays eine Spaltung innerhalb des Ordens reflektierte:

1. Geografische Differenzen: Molay repräsentierte die Brüder aus dem Osten, während Pairaud die Unterstützung der westeuropäischen Provinzen genoss.
2. Strategische Differenzen: Molay wollte den Orden stärker auf das Heilige Land und militärische Unternehmungen ausrichten, während Pairaud möglicherweise eine stärker administrative und wirtschaftliche Ausrichtung bevorzugte.
3. Persönliche Rivalitäten: Die beiden Kandidaten standen sich nicht nur ideologisch, sondern auch persönlich gegenüber.

Molays Führung und seine Herausforderungen

Nach seiner Wahl stand Jakob von Molay vor gewaltigen Herausforderungen:

1. Neuorientierung des Ordens: Ohne eine Basis im Heiligen Land musste der Orden eine neue Mission und Struktur finden.
2. Finanzielle Schwierigkeiten: Die Einnahmen des Ordens gingen zurück, und der wirtschaftliche Druck wuchs.
3. Politische Feinde: In Europa, besonders in Frankreich unter König Philipp IV., wuchs das Misstrauen gegenüber dem Reichtum und der Macht der Templer.

Molay setzte sich für einen neuen großen Kreuzzug ein und versuchte, den Orden in einer veränderten Welt neu zu positionieren.

Fazit: Eine umstrittene Wahl in einer Zeit des Umbruchs

Die Wahl Jakob von Molays zum Großmeister war nicht nur das Ergebnis eines komplizierten Wahlverfahrens, sondern auch ein Symptom für die tiefen Spannungen innerhalb des Templerordens. Die Rivalität zwischen Molay und Pairaud, die geografischen und ideologischen Gräben sowie die schwierige Lage nach dem Verlust Akkons prägten diese Entscheidung.

Molay war ein Mann des Heiligen Landes, ein Ritter und Pragmatiker, aber kein charismatischer Reformer. Seine Wahl und seine anschließende Amtszeit führten den Orden in eine turbulente Zeit, die schließlich mit seiner Verhaftung und dem tragischen Ende des Templerordens im Jahr 1312 ihren Abschluss fand.

Seine Wahl bleibt ein Symbol für die letzten verzweifelten Anstrengungen eines einst mächtigen Ordens, sich in einer sich verändernden Welt neu zu positionieren.