Sollte das Verbrennen des Korans illegal sein?

Bei dem Prozess handelt es sich vermutlich um die erste Anklage auf Grundlage eines Gesetzes aus dem Jahr 2023, das allgemein als „Korangesetz“ bekannt ist und die Entweihung religiöser Texte verbietet.

Sollte das Verbrennen religiöser Texte aus Protest erlaubt sein oder ist es notwendig, bestimmte Redeformen einzuschränken, um religiöse Empfindlichkeiten zu respektieren und die Sicherheit zu gewährleisten?

Freie Meinungsäußerung vor Gericht

Der fragliche Prozess findet auf der kleinen dänischen Insel Bornholm statt, auf der weniger als 40.000 Menschen leben.

Die Identität der Männer ist unbekannt, doch es wird behauptet, sie hätten im Juni 2024 auf einem Volksfest einen Koran verbrannt und die Verbrennung live auf Facebook übertragen. Justizminister Peter Hummelgaard sagte, die beiden Männer hätten mit den Verbrennungen „Dänemark und seinen Interessen geschadet“.

Doch nicht alle sind dieser Meinung. Kritiker des Gesetzes sagen, die Bücherverbrennung gelte in der westlichen Welt seit langem als Paradebeispiel für freie Meinungsäußerung.

Der Fall hat in Dänemark (und in ganz Europa) einen Dialog darüber ausgelöst, ob es solche Gesetze geben sollte.

Was sind Blasphemiegesetze?

Die Blasphemiegesetze in Europa haben ihre Wurzeln im mittelalterlichen Christentum, wo Kirche und Staat eng miteinander verbunden waren und religiöse Vergehen als Bedrohung der sozialen Ordnung angesehen wurden. Diese Gesetze, die ursprünglich zum Schutz der christlichen Orthodoxie geschaffen wurden, kriminalisierten Äußerungen oder Handlungen, die als Beleidigung religiöser Überzeugungen, insbesondere der herrschenden Kirche, galten.

In der Aufklärung begann die zunehmende Betonung individueller Rechte und einer säkularen Regierung ihren Einfluss zu untergraben. Im 20. Jahrhundert begannen viele europäische Länder, solche Gesetze aufzuheben oder abzuschwächen, obwohl einige – darunter Irland, Griechenland und Dänemark – sie bis weit ins 21. Jahrhundert beibehielten.

Tatsächlich schaffte Dänemark seine Blasphemiegesetze erst 2017 offiziell ab … nur um wenige Jahre später das „Korangesetz“ einzuführen, das Kritikern zufolge lediglich ein Blasphemiegesetz unter anderem Namen sei. Dänische Politiker argumentierten damals, das Gesetz sei notwendig, um die landesweiten Koranverbrennungen einzudämmen, die als nationales Sicherheitsrisiko und als schädlich für die Außenbeziehungen zu mehrheitlich muslimischen Ländern angesehen wurden.

Im Jahr 2023 überwältigte eine Welle antiislamischer Proteste die dänische Polizei, und allein in diesem Jahr wurden über 500 Koranverbrennungen registriert. „Solche Demonstrationen können Dänemarks Beziehungen zu anderen Nationen, unsere Interessen und letztlich unsere Sicherheit schädigen“, sagte Hummelgaard damals – und ein halbes Jahr später hatte Dänemark dieses Pseudoblasphemiegesetz wieder in Kraft gesetzt.

Klingt das nach einem Ausreißer? Nicht ganz. Auch in anderen europäischen Ländern ist das Verbrennen heiliger Texte inzwischen verboten.

Koranverbrennungen schüren Kontroversen und Gewalt

Anfang des Jahres wurde ein Brite wegen „Absicht, gegen religiöse Institutionen des Islam zu sinnen, sie zu belästigen, Alarm zu schlagen oder sie in Bedrängnis zu bringen“ angeklagt, weil er vor der türkischen Botschaft in London einen Koran verbrannt hatte. Der Mann protestierte Berichten zufolge gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, wurde jedoch von einem anderen Mann mit einem Messer angegriffen. Nur wenige Wochen zuvor wurde auch ein Mann aus Manchester wegen der Verbrennung des Korans angeklagt.

England hob seine Blasphemiegesetze im Jahr 2008 auf. Doch wie die National Secular Society es ausdrückte, käme jede Verurteilung dieser Männer „einer Wiedereinführung des Blasphemie-Vergehens in das englische Recht durch die Hintertür“ gleich.

In Schweden (das die Blasphemiegesetze 1970 abgeschafft hat) wurden zwei Männer wegen Hassverbrechen im Zusammenhang mit Koranverbrennungen im Jahr 2023 für schuldig befunden, was im ganzen Land zu massiver Empörung führte.

Die Gerichte erklärten, ihre Verbrennungen hätten „eindeutig die Grenzen einer objektiven Debatte und Kritik überschritten“ und verurteilten sie, weil sie „viermal ihre Verachtung gegenüber der muslimischen Volksgruppe aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen zum Ausdruck gebracht“ hätten.

Im Januar dieses Jahres wurde einer der Angeklagten, Salwan Momika, erschossen in seiner Wohnung aufgefunden.

Sollte es Blasphemiegesetze geben?

Im Kern geht es darum: Sollten bestimmte Formen der Religionskritik verboten werden?

Eines machen die „Korangesetze“ deutlich: Was einst als grundlegendes – wenn auch unangenehmes – Persönlichkeitsrecht galt, wird von den europäischen Regierungen zunehmend als Hassverbrechen betrachtet.

Und obwohl die Gesetze zweifellos die Koranverbrennungen und die damit verbundene Gewalt eingedämmt haben, warnen Bürgerrechtsaktivisten, dass diese Politik zu einer äußerst gefährlichen Situation führen könnte.