+ Gesetzentwurf in Idaho: Schüler müssen jede Seite der Bibel lesen

Ob es darum geht, Bibeln in Klassenzimmern zu platzieren oder die Zehn Gebote in der Kantine auszuhängen – in den letzten Jahren wurden in den Parlamenten der Bundesstaaten zahlreiche Gesetzesentwürfe eingebracht, um das Christentum wieder an die Schulen zu bringen. Ein neuer Gesetzentwurf aus Idaho könnte sie alle übertreffen.

Pro-christliche Aktivisten im Gem State haben vor kurzem einen Gesetzentwurf eingebracht, der alle öffentlichen Schulbezirke in Idaho dazu verpflichten würde, den Schülern während ihrer gesamten Schulzeit von zehn Jahren die Bibel vollständig vorzulesen .

Sie haben vom Christentum in der Schule gehört. Wie steht es mit dem Christentum in der Schule insgesamt ?

Staatlich geförderter Glaube?

Der vom Idaho Family Policy Center verfasste und vom Abgeordneten des Staates Idaho, Jordan Redman, unterstützte Gesetzentwurf 162 des Repräsentantenhauses würde eine verpflichtende „schulgeförderte Bibellektüre“ in den Klassenzimmern der öffentlichen Schulen im ganzen Staat einführen.

„Die Bibel ist das wichtigste Buch der Welt. Sie prägt die öffentliche Moral, beeinflusst die Geschichte und besitzt einen unvergleichlichen literarischen Wert“, heißt es in dem Gesetzentwurf. Aus diesem Grund sollen den Schülern täglich Auszüge aus der Bibel vorgelesen werden, sodass ihnen zehn Jahre lang die gesamte Bibel vorgelesen wird.

Lehrer, die Einwände gegen das Vorlesen der Bibel haben, können sich von der Teilnahme abmelden. Die Passage wird jedoch von einem anderen Lehrer der Schule vorgelesen. Schüler, die Einwände gegen das Vorlesen der Bibel haben, können sich mit einer entsprechenden Genehmigung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten von den Lesungen befreien lassen.

Die Autoren des Gesetzentwurfs erklären, dass die Tradition des Bibellesens an öffentlichen Schulen in Idaho diese Lesungen legal mache. Der Gesetzentwurf verweist auf eine Regelung aus dem Jahr 1925, die das Lesen der Bibel an öffentlichen Schulen vorschrieb. Dies sei Teil der „historischen Praxis des frühen Idaho und anderer amerikanischer Bundesstaaten“.

Der Grund dafür sei dieser historische Präzedenzfall, sagen die Autoren des Gesetzentwurfs, der auch die Lektüre anderer religiöser Texte in der Schule verbieten würde, wie etwa „des Korans oder der Satanischen Bibel“.

Die Gegenreaktion beginnt

Der Gesetzesentwurf löste sofort Gegenreaktionen sowohl von Politikern als auch von säkularen Befürwortern aus, die meinen, er gehe viel zu weit.

„Dieses Land wurde von Menschen besiedelt, die sich nicht der Religion zuwandten, sondern sich von der staatlich vorgeschriebenen Religion abwandten“, sagte der Abgeordnete des Staates Idaho, Jack Nelsen. „Für mich ist das ein Angriff auf die Bibel einer bestimmten Religion, und ich bin nicht dafür, das zu fördern.“

„Das ist nichts anderes als staatlich angeordnete Indoktrination“, erklärte Annie Laurie Gaylor, Co-Präsidentin der Freedom From Religion Foundation. „Dieser Gesetzentwurf tritt den Ersten Verfassungszusatz mit Füßen, missachtet jahrzehntelange Urteile des Obersten Gerichtshofs und würde unsere öffentlichen Schulen in religiöse Schlachtfelder verwandeln.“

Tradition oder Indoktrination?

Kritiker wiesen darauf hin, dass die Hauptbegründung des Gesetzesentwurfs – dass Bibellesungen in der Schule gerechtfertigt seien, weil sie Teil der staatlichen Tradition seien – den Gesetzesentwurf auf eine möglicherweise wackelige Rechtsgrundlage stellen könnte.

„Ich kann nicht für alle Schwarzen sprechen, aber Geschichts- und Traditionstests machen mich einfach nervös“, sagte der Abgeordnete des Staates Idaho, Chris Mathias, und verwies auf die historische Misshandlung von Afroamerikanern. Andere wiesen darauf hin, dass der Gesetzgeber von Idaho 1925 parallel zum Gesetz auch ein „Eugenik-Gremium“ verabschiedet hatte, um „Schwachsinnige, Geisteskranke, Epileptiker, Gewohnheitsverbrecher, moralisch Verkommene und sexuell Perverse“ zu finden und zwangszusterilisieren.

Ihr Argument ist klar: Nur weil etwas in der Vergangenheit alltäglich war, heißt das nicht, dass es richtig war (oder es wert war, darauf zurückzukommen).

Die Befürworter des Gesetzesentwurfs scheinen jedoch zuversichtlich, dass er nicht nur verabschiedet wird, sondern auch einer rechtlichen Prüfung standhält. Sie argumentieren, Idahos lange Tradition der Bibellesung an Schulen, kombiniert mit den jüngsten pro-christlichen Urteilen des Obersten Gerichtshofs, biete ausreichend rechtlichen Schutz.