Oberster Gerichtshof in den USA wurde formell aufgefordert, die Homo-Ehe aufzuheben
Vor zehn Jahren legalisierte der Oberste Gerichtshof die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit. Nun wird er zum ersten Mal seither formell aufgefordert, dieses Urteil aufzuheben.
Der Fall wird von der ehemaligen Bezirksbeamtin von Kentucky, Kim Davis, angestrengt, die 2015 Schlagzeilen machte, weil sie einem homosexuellen Paar die Heiratserlaubnis verweigerte, nachdem die Homo-Ehe im Fall Obergefell v. Hodges landesweit legalisiert worden war.
Nach fast einem Jahrzehnt rechtlicher Probleme und einem Berg an Schulden strebt sie nun eine rechtliche Wiedergutmachung an – und LGBTQ+-Aktivisten befürchten, dass sie die Sympathien eines stark konservativen Obersten Gerichtshofs auf sich ziehen könnte.
Ist die gleichgeschlechtliche Ehe in Gefahr?
Die Rückkehr von Kim Davis
Als Standesbeamtin im Rowan County bestand ein wesentlicher Teil von Kim Davis‘ Arbeit darin, Paaren Heiratsurkunden auszustellen. Doch im Jahr 2015, nach der landesweiten Legalisierung der Homo-Ehe, stellte Davis die Ausstellung von Heiratsurkunden an homosexuelle Paare „unter der Autorität Gottes“ ein. Sie argumentierte, dies verstoße gegen ihren aufrichtigen Glauben an die Heiligkeit der Ehe.
Während eines der betroffenen Paare Klage einreichte, weigerte sich Davis, ihren Posten aufzugeben und wurde wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert. Ein Geschworenenurteil verurteilte sie zur Zahlung von 100.000 Dollar an das Paar für emotionale Schäden. Zudem schuldet sie dem Paar 260.000 Dollar an Anwaltskosten.
Davis beantragt nun offiziell beim Obersten Gerichtshof die Aufhebung des Urteils Obergefell. Ihr Anwalt Matthew Staver argumentiert, das Urteil sei „eklatant falsch“, „zutiefst schädlich“ und „weit außerhalb der Grenzen jeder vernünftigen Auslegung der verschiedenen Verfassungsbestimmungen, auf die es vage verwies“.
„Der Oberste Gerichtshof der USA sollte das Fehlurteil im Fall Obergefell vs. Hodges aufheben“, sagt Staver, „weil es die Religionsfreiheit der Amerikaner bedroht, die glauben, dass die Ehe eine heilige Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist.“
Wird die Homo-Ehe abgeschafft?
Wird das Urteil „Obergefell“ aufgehoben? Diese Befürchtung hatten viele, als der Oberste Gerichtshof 2022 beschloss, das Urteil „Roe v. Wade“ zurückzunehmen.
In seiner gleichzeitigen Stellungnahme zur Aufhebung des Roe-Urteils zeigte sich Richter Clarence Thomas sogar bestrebt, andere Gerichtsurteile auf der Grundlage eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu überprüfen, darunter die Urteile, die den Zugang zu Verhütungsmitteln, die gleichgeschlechtliche Ehe und sogar die sexuelle Intimität zwischen Homosexuellen legalisierten.
Davis‘ eigener Anwalt bezeichnet das Obergefell-Urteil als „juristische Fiktion“, und zumindest einige Mitglieder des höchsten Gerichts des Landes sehen das ähnlich. Angesichts einer konservativen Mehrheit von 6:3 und des offenen Interesses von Richter Thomas und Richter Alito an einer erneuten Prüfung des Obergefell-Urteils glauben viele Anti-Homosexuellen-Aktivisten, dass jetzt der richtige Zeitpunkt zum Handeln gekommen ist.
Und der Fall Davis ist für sie von großem Interesse, weil sie als eine der wenigen Personen in den Vereinigten Staaten gilt, die über die rechtliche Grundlage verfügen, einen entsprechenden Fall vor das höchste Gericht des Landes zu bringen.
Was passiert, wenn Obergefell fällt?
Was passiert also, wenn Davis vor Gericht steht und man sich auf ihre Seite stellt?
32 Bundesstaaten haben durchsetzbare Gesetze, die die Homo-Ehe verbieten. Das bedeutet, dass die gleichgeschlechtliche Ehe in mehr als der Hälfte der US-Bundesstaaten schlagartig illegal wäre. In Erwartung einer künftigen Klage gegen Obergefell unterzeichnete der damalige Präsident Biden den „Respect for Marriage Act“, der die bundesstaatliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen sicherstellt.
Der Oberste Gerichtshof wird im Herbst entscheiden, ob er Davis‘ Fall annimmt. Sollte er den Fall annehmen, wird er voraussichtlich im nächsten Frühjahr verhandelt. Beobachter des Obersten Gerichtshofs sagen jedoch, dass einige der Richter des Gerichts – Kavanaugh, Coney Barrett und Gorsuch – kein Interesse an der Übernahme des Falls zu haben scheinen.
Dennoch sagen LGBTQ+-Aktivisten, dass der Fall Kim Davis die bisher größte Gefahr für die Ehegleichheit darstellt – und sie befürchten, dass die gleichgeschlechtliche Ehe in nur einem Jahr in mehr als der Hälfte der Bundesstaaten abgeschafft werden könnte.