Haben die alten Heiden Babys getötet? Die Äußerungen von Vizepräsident Vance stoßen auf Kritik.

Es kommt nicht alle Tage vor, dass der Vizepräsident öffentlich über antike Bordelle und Kinderopfer sinniert.

Bei der Pro-Life-Kundgebung „March for Life“ Anfang dieses Monats schlug Vizepräsident JD Vance in seiner Rede überraschenderweise makabre Töne an und bediente sich dabei stark schauriger Bilder, während er behauptete, das Christentum habe die grausamen und barbarischen Kinderopfer der Heiden beendet.

Vance erzählte Anekdoten über antike Bordelle, ein verstecktes Lager mit Babyskeletten und antike Maya-Opferrituale – und für einen Moment könnte man ihm verzeihen, wenn man dachte, man hätte versehentlich einen True-Crime-Podcast eingeschaltet, anstatt eine offizielle Rede des Vizepräsidenten.

In seinen Kommentaren stellte Vance die Abtreibungsdebatte als eine binäre Wahl zwischen Gott oder der „Barbarei“ des Heidentums dar, eine Darstellung, die wenig Raum für Nuancen oder historische Komplexität ließ.

Aber nicht jeder stimmt dem Vizepräsidenten zu… oder glaubt überhaupt, dass er die Fakten über alte Glaubenspraktiken richtig darstellt.

Vance stellt eine gewagte historische Behauptung auf

„Ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über klassische Archäologie gelesen“, sagte Vance bei der Kundgebung am 23. Januar. „Eine bestimmte Information hat mich nicht losgelassen: dass eines der verräterischen Anzeichen für ein antikes Bordell in der heidnischen Welt war, dass man in der Nähe immer eine große Anzahl von Babyskeletten fand – sehr viele Babyskelette; und diese Knochen gehörten überwiegend Jungen, weil diese Jungen, anders als kleine Mädchen, für die zukünftigen Erwachsenen, die diese Bordelle betrieben, nutzlos gewesen wären.“

„Von den Skeletten in Bordellen bis hin zu den Kinderopfern der Maya – das Kennzeichen der Barbarei ist, dass wir Babys wie lästige Gegenstände behandeln, die man wegwirft, anstatt sie als Segen zu schätzen“, fuhr der Vizepräsident fort. „Selbst für diejenigen unter uns, die nicht besonders gläubig sind, ist das schockierend. Doch wir dürfen nicht vergessen, dass das Aussetzen von Kindern in der alten heidnischen Welt gängige Praxis war.“

Vance fragte daraufhin das Publikum: „Werden wir eine Zivilisation unter Gott bleiben oder werden wir letztendlich zum Heidentum zurückkehren, das die Vergangenheit beherrschte?“

Wovon sprach er?

Vance bezog sich offenbar auf die Entdeckung von 97 Säuglingsskeletten in einem Massengrab in Großbritannien im Jahr 2008, an der Stelle, wo nach Ansicht einiger Archäologen vor etwa 1800 Jahren ein römisches Bordell stand.

Die Archäologin Dr. Jill Eyers, die die Skelette entdeckte, stellte als Erste die Bordelltheorie auf. Da Säuglinge für ein Bordellgeschäft nutzlos wären, so die Theorie, machte es Sinn, sie auszusetzen, da es einen Mund weniger zu ernähren bedeutete. 

Andere Wissenschaftler sind jedoch nicht überzeugt.

Brett Thorn, Leiter der archäologischen Abteilung des Buckinghamshire County Museums, bestreitet die Bordelltheorie. „Mein Hauptproblem mit der Bordelltheorie ist, dass es einfach zu weit von größeren Bevölkerungszentren entfernt liegt. Ich bin davon nicht überzeugt“, erklärte er. 

Thorn fuhr fort:

„Es gibt einige bedeutende religiöse Objekte an der Stätte, die auf mögliche Verbindungen zu einem Muttergöttinnenkult hindeuten. Sie könnten darauf schließen lassen, dass es sich um einen Schrein handelte, zu dem Frauen gingen, um zu gebären und in dieser gefährlichen Zeit Schutz von der Muttergöttin zu erhalten. Die große Anzahl der dort begrabenen Babys könnte auf natürliche Totgeburten oder auf Kinder zurückzuführen sein, die bei der Geburt starben.“

Eine falsche Binärdarstellung?

Kritiker widersprachen Vances Ansicht, das Christentum würde Kinder vor der Brutalität des Heidentums retten. Sie merkten unter anderem an, dass Christen im Laufe der Geschichte selbst an weitverbreitetem Kindesmissbrauch, Vernachlässigung und Tod beteiligt waren.

„Jetzt legt man Massengräber für Kinder an religiösen Schulen an“, schrieb ein Kommentator. „Als ob dieses Land nicht von Sklavenhändlern gegründet worden wäre, um die halbe Menschheit eines Kontinents ‚für Gott und Vaterland‘ zu opfern“, sagte ein anderer.

Andere meinten, wenn Vance über tote Säuglinge sprechen wolle, könne er einfach seine Bibel aufschlagen.

Werden in der Bibel Kinder getötet?

Die Bibel enthält zahlreiche Passagen, in denen die Tötung von Kindern nicht nur beschrieben, sondern mitunter sogar befohlen oder gebilligt wird. Vom Massaker an den ägyptischen Erstgeborenen im Buch Exodus bis zur Zerstörung ganzer Städte (einschließlich Frauen und Kindern) in den Büchern Josua und Samuel ist der Tod von Kindern ein wiederkehrendes Motiv in biblischen Kriegserzählungen.

In 1 Samuel 15 befiehlt Gott König Saul, „Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge“ zu töten. An anderer Stelle wird die Opferung Isaaks als Glaubensprobe dargestellt, die die Bereitschaft eines Vaters erfordert, sein eigenes Kind zu opfern.

Obwohl Theologen diese Passagen seit Jahrhunderten diskutieren und in ihren Kontext einordnen, erschwert ihre Existenz jede Behauptung, das Christentum stelle einen klaren moralischen Bruch mit der Gewalt gegen Kinder dar.

Schwarz-Weiß-Moral

Vizepräsident Vances Aussage zieht nicht nur eine klare Trennlinie zwischen Abtreibungsbefürwortern und -gegnern, sondern auch zwischen Zivilisation und Barbarei. Für Vance sind seine Überzeugungen – der Glaube an das Christentum und die Pro-Life-Bewegung – der moderne und moralisch richtige Weg.

Abtreibung hingegen sei eine grausame, heidnische Praxis aus einem primitiven und heidnischen Zeitalter, so der Vizepräsident.

Diese Darstellung zieht klare Trennlinien und zeichnet ein eindeutiges Bild von Gut und Böse. Es ist jedoch eine Darstellung, der die zig Millionen christlichen Befürworter des Rechts auf Abtreibung (und etwa eine Million Heiden) des Landes wahrscheinlich widersprechen werden. 

Wie jeder Wissenschaftler bestätigen kann, lässt sich die Geschichte nur selten in solch eindeutige moralische Kategorien einteilen.