Die päpstlichen Untersuchungen gegen den Templerorden

Die päpstlichen Untersuchungen gegen den Orden der Templer unter Papst Clemens V. markieren einen entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte des Ordens. Die Anschuldigungen, die der französische König Philipp IV. (der Schöne) gegen die Templer erhoben hatte, lösten nicht nur einen Justizskandal aus, sondern offenbarten auch die Machtkämpfe zwischen Krone und Kirche. Die Untersuchung durch Clemens V. zeigt den Versuch des Papstes, die Kontrolle über das Verfahren zu behalten und eine faire Klärung der Vorwürfe herbeizuführen.

1. Die Ausgangssituation

Der Templerorden geriet 1307 unter massive Anklagen: Häresie, Blasphemie, Götzendienst, moralische Verfehlungen und andere schwerwiegende Vorwürfe wurden ihm zur Last gelegt. Die Anklagen stammten ursprünglich von Esquieu von Floyran, einem ehemaligen Templer, der König Philipp IV. seine Anschuldigungen vortrug.

1.1 Die Rolle von Jakob von Molay

Der letzte Großmeister der Templer, Jakob von Molay, nahm die Vorwürfe sehr ernst. Im Mai und Juni 1307 traf er sich mit Philipp IV. in Poitiers und thematisierte von sich aus die Praxis der Absolution durch Laien, die im Orden manchmal vorkam. Molay räumte ein, dass dies in bestimmten Situationen geschehen sei, etwa wenn ein Bruder aus Angst vor Strafen seine Sünden nicht vor einem Priester beichten wollte.

Diese Erklärung wurde später von Wilhelm von Plaisians, einem der Hauptberater Philipps IV., verfälscht dargestellt und als Beweis für Häresie angeführt.

2. Die päpstliche Reaktion

2.1 Clemens V. eröffnet eine Untersuchung

Am 24. August 1307 sandte Papst Clemens V. einen Brief an König Philipp IV., in dem er bestätigte, dass der Templerorden selbst um eine Untersuchung gebeten hatte:

„Als der Großmeister des Templerordens und mehrere Komture, sowohl Untertanen von Euch als auch aus anderen Ländern, von den Verleumdungen erfuhren, haben sie sich mehrfach mir zu Füßen geworfen und uns inständig darum gebeten, die Vorgänge zu untersuchen, die man ihnen zu Unrecht anlasten würde.“

Dieser Brief zeigt, dass Jakob von Molay und die anderen führenden Templer fest an ihre Unschuld glaubten und davon ausgingen, dass eine kirchliche Untersuchung sie entlasten würde.

---

2.2 Die Verzögerung der Untersuchung

Trotz der Bitte der Templer und der päpstlichen Ankündigung einer Untersuchung wurde diese nicht sofort eingeleitet. Clemens V. hatte gesundheitliche Probleme und teilte Philipp IV. mit, dass er frühestens ab der zweiten Oktoberhälfte 1307 die Untersuchung beginnen könne. Außerdem bat er darum, während seiner Behandlung keine Gesandten des Königs zu empfangen.

Philipp IV. erkannte die Gelegenheit: Er wusste, dass der Papst in diesem Zeitraum handlungsunfähig war, und nutzte das Zeitfenster, um am 13. Oktober 1307 in einer koordinierten Aktion alle Templer in Frankreich verhaften zu lassen.

3. Die Verzögerung und ihre Folgen

3.1 Philipp IV. greift vor

Anstatt das Ergebnis der päpstlichen Untersuchung abzuwarten, griff Philipp IV. zu drastischen Mitteln. Er ließ die Templer unter Anwendung von Folter verhören und ihre angeblichen Geständnisse veröffentlichen. Die Anklagen wurden propagandistisch verbreitet und die öffentliche Meinung manipuliert.

3.2 Die päpstliche Untersuchung wird überholt

Als Clemens V. im November 1307 schließlich wieder handlungsfähig war, hatte Philipp IV. bereits vollendete Tatsachen geschaffen. Die Verhöre der Templer, die unter Folter erzwungenen Geständnisse und die öffentliche Empörung ließen es kaum noch zu, die Kontrolle über das Verfahren zurückzugewinnen.

Clemens V. versuchte, die Untersuchung wieder in die Hände der Kirche zu bringen, doch Philipp IV. weigerte sich, den Templern faire Bedingungen zuzugestehen.

4. Die Anfrage nach der Templerregel

Während der Vorbereitungen auf die päpstliche Untersuchung forderte Clemens V. von Jakob von Molay die Ordensregel an. Dies zeigt, dass der Papst ernsthaft an einer fairen und transparenten Untersuchung interessiert war und sich direkt mit den internen Regeln und Praktiken des Ordens auseinandersetzen wollte.

5. Die Bedeutung der päpstlichen Untersuchung

5.1 Zwischen kirchlicher und königlicher Macht

Die päpstliche Untersuchung war nicht nur eine juristische, sondern auch eine politische Frage. Philipp IV. sah in den Templern nicht nur ein potentielles Sicherheitsrisiko, sondern auch eine Gelegenheit, die immensen Reichtümer des Ordens in die französische Krone zu überführen. Clemens V. hingegen wollte die Autonomie der Kirche bewahren und das Verfahren unter kirchlicher Kontrolle halten.

5.2 Der Machtverlust des Papstes

Die Verzögerung der Untersuchung und das taktische Vorgehen Philipps IV. zeigten die Schwäche des Papsttums gegenüber der französischen Krone. Clemens V. konnte den Prozess nicht mehr kontrollieren und war gezwungen, den Ereignissen hinterherzulaufen.

6. Fazit

Die päpstlichen Untersuchungen gegen den Templerorden unter Papst Clemens V. zeigen das Scheitern des Papsttums, sich gegenüber der französischen Krone durchzusetzen.

• Jakob von Molay hatte mit seiner Bitte um eine Untersuchung Mut und Vertrauen in die Kirche bewiesen.
• Die Verzögerungen und die Manipulation durch Philipp IV. führten jedoch dazu, dass die päpstliche Untersuchung ihre Wirkung verlor.
• Clemens V. versuchte zwar, die Kontrolle zurückzugewinnen, konnte jedoch das durch Philipp angerichtete Chaos nicht mehr aufhalten.

Die Geschichte der päpstlichen Untersuchungen gegen die Templer steht sinnbildlich für die schwindende Macht des Papsttums und den Aufstieg der staatlichen Autorität in Europa. Die Tragödie des Templerordens bleibt ein Mahnmal für den Missbrauch von Macht und die Gefahr politischer Intrigen in der Justiz.