Religiöser Rassismus

Das jüngste Gerichtsurteil in der USA betrifft Mitglieder der “christlichen Identität”, einer religiösen Ideologie, die davon ausgeht, dass Gott weiße Menschen zu überlegenen Menschen gemacht hat.

Die Bewegung wurde in den 1980er Jahren gegründet, hat aber in den letzten Jahren langsam an Bedeutung gewonnen. Laut der Anti-Defamation League wird sie vom Southern Poverty Law Center als „antisemitische, rassistische Theologie“ beschrieben und ihre Anhänger glauben, „dass Weiße europäischer Abstammung auf die ‚verlorenen Stämme Israels‘ zurückgeführt werden können“.

„Viele halten Juden für die satanischen Nachkommen von Eva und der Schlange“, schreibt die ADL, „während Nicht-Weiße ‚Schlammvölker‘ sind, die vor Adam und Eva geschaffen wurden.“

Daher glauben Anhänger der christlichen Identität, dass nur Weiße Gottes auserwähltes Volk sind, dass Gott beabsichtigte, Weiße und Nicht-Weiße getrennt zu halten, und dass nur Erstere das Himmelreich betreten könnten.

Einer der Kerngedanken der christlichen Identität ist die Rassentrennung, die als göttliches Gebot Gottes gilt. Sowohl „Rassenmischung“ als auch Homosexualität werden mit der Todesstrafe geahndet.

Die christliche Identität ist eng mit den neonazistischen und neokonföderierten Bewegungen verbunden, und „Kirchen“ der christlichen Identität sind fast immer ein Nährboden für Gewalt und häuslichen Terrorismus. Anhänger waren seit den 1980er Jahren für mehrere Aufsehen erregende Angriffe verantwortlich.
Also… ist dies in den Augen der Gerichte von Michigan eine legitime Kirche?
Ja. Zumindest für jetzt.

Hass und Glaube
So kamen wir dazu: Zwei Häftlinge aus Michigan verklagten die Strafvollzugsbehörde in der Hoffnung, dass ihre christlichen Überzeugungen anerkannt würden, damit sie offiziell Gottesdienste abhalten könnten. Sie argumentierten, dass die Verweigerung des Rechts, ihren Glauben auszudrücken, eine eklatante Verletzung ihres Rechts auf Religionsfreiheit darstelle.

Die Strafvollzugsbehörde argumentierte, dass die Anerkennung der Gruppe die rassistischen Spannungen im Gefängnis nur verschärfen würde, wo rassistisch motivierter Hass und Gewalt bereits berüchtigt sind.

Das Gericht argumentierte jedoch, dass der Staat es versäumt habe, überzeugend darzulegen, dass die Gefangenen kein Sicherheitsrisiko für ihre Mitgefangenen, Justizvollzugsbeamten oder sich selbst darstellen würden.

„Jeder (Gefangene) sagte aus, dass er gewaltlos sei und andere daran hindern würde, sich bei Gruppengottesdiensten aggressiv zu verhalten“, schrieb das Gericht in seinem 3:0-Gutachten.

„Die Abteilung schwieg als Antwort – sie legte beispielsweise keine Beweise dafür vor, dass Kläger oder andere Insassen, die der christlichen Identität folgen, gewalttätig sind“, heißt es in der Stellungnahme.

Nicht Ihre durchschnittlichen Gemeindemitglieder
Einer der fraglichen Gefangenen ist der 43-jährige Scott Perreault, der wegen Mordes eine lebenslange Haftstrafe verbüßt.

Perreault feierte den Sieg und lud sogar Nicht-Weiße ein, an den bevorstehenden Gottesdiensten teilzunehmen, bei denen sie alles über „die Geschichte und das Erbe des Kaukasus sowie das christliche Erbe“ erfahren würden.

„Es geht nicht darum, dass irgendjemand ein Rassist ist. Es geht wirklich darum, separatistisch zu sein“, betonte er.

Beamte der Justizvollzugsbehörde sagen, dass sie die Dienste und die Insassen sehr genau überwachen werden, um sicherzustellen, dass die Dinge unter Kontrolle bleiben.

Kritiker sagen jedoch, dass einer „Religion“, die nachweislich ein Gefäß für Rassismus, Antisemitismus und Homophobie ist, dieser Rechtsschutz überhaupt nicht hätte gewährt werden dürfen.

Wie ist Ihre Reaktion? Sollte die Religionsfreiheit auf alle Glaubensrichtungen ausgeweitet werden? Wo soll die Grenze gezogen werden?